Episode 81: 背着34项犯罪指控的Trump，为何再次被选为美国总统？

骅：今年的美国大选已经在11月初结束了。在大选之前，许多人都在预测这次大选Kamala Harris与Donald Trump的竞争将会非常的激烈，竞选结果也会非常地接近。竞选当晚，我和我先生端坐在电视机前收看CNN，我们俩都希望Harris获胜，但是从7：00开始，各地竞选结果陆续揭晓，我就已经开始感到情况不妙。共和党代表的红色开始占领东部的许多states，不到一个小时，Trump已经遥遥领先Harris几十个“选举人票”了。等到11：00的时候，看着几个主要的摇摆州，例如宾夕法尼亚，South Carolina, Georgia等纷纷朝Trump的方向越走越近，我和我的先生都已经感觉Harris要赢已经基本没有希望了。

Poy：我也是一直拿着手机在刷竞选数据，尤其撑到凌晨12点，宾州已经开票开了80~90%了，川普大约还比Kamala领先2%左右，我猜想大概率川普要赢了，因为宾州做为最大的摇摆州，19张选举人票基本可以锁定胜局了。

骅：不过话要说回来，这次虽然很多媒体都说两人竞争会很激烈，但是我其实很早有预感川普将会获胜。

Poy：我在选举之前，也有这个感觉。因为我9月底去了一趟LA。里里外外出行，打了好多趟Uber，也跟不少本地朋友交流，自己做small business的，当问到他们会投票给谁，他们清一色都选择川普，尽管我们做为个体肯定是存在很多认知者偏见，但当时给我的印象就是，川普还有蛮有市场的。但是川普也够坚强的，身负34项重罪指控、1项定罪、2起待决案件、2次弹劾和6次破产，普通人有任何一项，都已经被打趴下了，他却在顽强地坚持之下，再次选举成功，即将开启时隔4年后的第二个总统任期，成为美国第47任总统，我觉得要不是这个选举结果已经尘埃落定，怎么看都是mission impossible。那骅姐，您觉得这最主要的原因是什么呢？

骅：其实呢，我们作为墙外人看美国大选，通常会把我们的个人喜好强加到美国人民的头上。我在纽约生活了将近10年，现在每年冬天也在佛罗里达居住，因此大致理解为什么有那么多美国人民支持川普。

从两个党派来看，民主党一直在经济比较发达的城市地区占有优势（比如纽约与加州）。因为有文化，所以也比较有理想，当民主党执政的时候，美国会以一种更加开放，更加有一种友好的姿态出现在世界舞台上，也因此更加受世界人民的欢迎。

然而因为过于的把精力与金钱放在建设优化美国的形象上，却忘记了美国依然有一大批生活在“水深火热”之中的贫穷劳工阶层，致使他们的声音长期得不到重视。民主党引以为豪的鼓励全球化策略为大公司节约了很多人工费用，为其他第三世界国家增加了很多就业机会，但与此同时，却把美国国内也需要生存就业机会的劳工阶层给忘记了。

几年前，奥巴马夫妇拍摄的《美国工厂》就是意在提醒美国人民，他们失去工作不是因为中国的强大，而是他们自身需要提高技能，需要更加勤劳的工作。但是奥巴马的观点并不得到这一群人的认同，反而倒是几年前，川普一句“Make America Great Again"的口号，一下子唤醒了他们的心声，并且从此成了Trump的铁粉。

与四年前不同的是，七大关键摇摆州全数倒向了川普。这是为什么？归根结底，就在于通货膨胀，百姓手中的钱越来越不够用。上个周末我看了美国哥伦比亚广播公司《60 Minutes》记者采访宾夕法尼亚小镇上的一位中年妇女，她说四年前每周买菜花费大概一百多美元，如今则已经几乎翻倍，而她的收入却丝毫未变。她说她其实一直支持民主党，就在四年前，她还给Joe Biden投了一票，但是今年她却改变支持川普和共和党，理由非常简单：只希望自己的生活能好一点。她觉得民主党天天高谈阔论理想与价值观，却忽略了他们这些生活在社会底层的人的需求。

Poy：确实。在经济问题和移民问题日益凸出的情况下，支持堕胎、LGBT 权益、环境保护确实不是最迫在眉睫的。看两人的竞选纲领，我也会觉得川普的理念更有现实一些。而且我觉得川普在演讲的时候问大家一句“你们现在比两前过得更好吗？”一下子就问到人的心里去了，既让人想到他在位时的好，又提醒了人们当局者的不称职。尽管通货膨胀的主要原因可能和新冠疫情等外部因素有关，但人们现在生活的水深火热，总不由地要归咎到拜登政府的头上。

另外，在拜登任职期间，非法移民数目达到历史高位。虽然大家都不否认移民对于美国经济的重要性，但各种非法移民的案件频发，相信每一个民众都会愿意把安全摆在第一位，渴望政府有更强而有力的边防执法。

另外，我们可以看看川普的竞选口号，上一次是“让美国伟大”Make America Great!”这一次是”让美国再次伟大!”（Make America Great Again!），再看看Kamala提出的是“让我们赢得这场选举“（Let’s win this!），明显川普的口号更能与民众同情。

骅姐，我知道你每年冬天都会开车从多伦多出发，去佛罗里达过冬，沿途也会经过像西弗吉尼亚这些坚决支持川普的州，您的感觉是如何呢？

骅：我每年冬天都会开车路过西弗吉尼亚州，特别是离开Highway后，开车经过一些小镇，沿途的确看到很多矿山被遗弃。为了保护环境，民主党政府强制关闭西弗吉尼亚的许多矿山，让这个州很多劳工阶层失去了工作机会，许多小镇看上去非常贫穷，因此支持川普2024年大选的口号到处都是，希望他能入选把更多的时间与精力放在让美国本土的经济更加强大。

我曾经阅读了英国卫报记者的一篇长篇文章。记者在几年前进行了为时一个月的美国汽车之旅，从西弗吉尼亚的煤矿城镇，汽车之都底特律，到加拿大边境的明尼苏达州，一路上，记者看到无数支持川普的旗子，遇到无数比四年前更加狂热的支持者，他们中有因为生产外包而失去工作的工人，对民主党过于支持的Black Lives Matter运动具有严重抵触情绪的警察，因为工厂关闭导致小城镇荒落的市长与房地产经纪等等。这一群铁粉并非全是白人，很多是有色人种与移民。他们狂热地支持川普，原因在于在他曾经执政的四年里，他们重新获得了工作机会，生活也开始慢慢变好。

因此川普虽然为人张牙舞爪，而且看似“罪恶累累”，但这不妨碍他们支持他的政策，支持让美国人民自己先富裕起来，支持把美国变得更加强大。

Poy：嗯，如果我们看一下美国选举地图时，除了东西两岸之外，当中一大片全部都是共和党控制的红色。那么骅姐，您觉得这次大选对民主党来说意味着什么呢？为何在过去十年里，会两次输给了川普？

骅：正如我刚刚说的，美国广大劳工阶层人民的心声在民主党执政期间一直没有得到重视，党内一些有影响力的政治家在朝socialist的方向越走越极端，再加上川普大嘴宣传，民主党在很多美国老百姓心目中已经被视为是精英阶层的代表。

其实，哈里斯此次四个月的竞选表现可谓中规中矩，比我想象的要好很多，哈里斯在成为美国副总统之后，并没有什么令人瞩目的成绩，而且也似乎不喜欢与媒体交流，Harris到底是谁，我们老百姓其实并不是很清楚。因此，当Biden退出竞选，并且推荐Harris的时候，我对Harris并没有什么期待。但是，这四个月里，不管你是否喜欢哈里斯，我觉得她还是尽了自己最大的努力。因此，此次败选，我觉得既不能简单归结为是哈里斯的失败，也不完全是川普的胜利。更确切地说，这是多数美国人民暂时将支持撤离民主党，向它发出的一个重要警告，提醒民主党应重新聚焦于人民的基本需求，而非一味追求理想化的议题。支持堕胎、LGBT 权益、环境保护等主张固然重要且合理，但关注民生、保障人民的日常生活需求则更为根本。

另外，我觉得Biden在这次民主党失败中也有一定的影响。Biden在四年前当选美国总统时，曾经说自己将是民主党新老交替的桥梁。但是从去年开始，Biden就似乎开始犹犹豫豫，并且在去年圣诞的时候正式宣布竞选连任。如果Biden能够在去年秋天真正履行他的诺言，让年轻一代的民主党候选人通过正常的途径进行选举，也不至于Harris只有四个月的时间仓促上阵，并且失去让党内其他可能更有潜力的候选人有机会出来竞选的机会。所以人到了台上之后，Power可以让你迷失初心。

此外，民主党对数据分析的依赖过于深重。数据分析固然有其价值，但这种几近盲目的信赖，不仅制造了科学精准的假象，更是筑起了一道算法屏障，将民主党与选民的真实心声隔离开来。这种情况确实颇具讽刺意味：一个掌握着海量选民数据的政党，却难以真正理解美国民众的切实需求。

另外我认为民主党其中一个最大的误判在于对堕胎问题的理解。许多选民虽然关心生育权，也清楚其中的利害关系，但他们依然选择了川普。以俄亥俄州为例，去年一项保障生育权的提案在低投票率的选举中以57%的支持率通过。然而，仅仅一年后，川普在这个州却以55%的得票率获胜。

当你丰衣足食的时候，谈理想谈国际化是很有意思也很激动人心的一件事情，但是当你还在为温饱问题犯愁的时候，这种高高在上的理想主义对很多美国底层劳动人民来说显得毫无意义。大选前期，一直是民主党粉丝的很多美国好莱坞明星们利用自己在社交媒体上的影响力呼吁支持哈里斯，包括从不轻易出门的黑人女歌星碧昂斯。但是这些拥有豪宅，不愁生计的明星们对还在犯愁孩子上学学费的美国老百姓来讲，无论从财富还是价值观都相距实在太远，他们的政治观点实在很难影响美国的劳工阶层。

Poy：我觉得的确如此，所谓经济基础决定上层建筑。这次的竞选也是凸显了精英阶层和普通百姓阶层的矛盾。那么为什么美国的主流媒体都似乎一致性地支持民主党呢？

骅：对，的确如此。大选前夕，美国主流舆论除了Fox News之外几乎一边倒地支持民主党。另外，像每次大选基本都公开支持民主党的《华盛顿邮报》，此次因为没有公开支持哈里斯，一夜之间失去了20多万订阅用户，其中大部分都是精英阶层人士。这些主流媒体的价值观与理念和我刚才提到的民主党所代表的精神很相似。在美国知名媒体机构工作的主播，记者与分析员们大都受过很好的高等教育，充满理想，支持哈里斯也就顺理成章。

我曾经看了加拿大著名的外逃媒体人Conrad Black在National Post写的一篇文章，强烈谴责美国舆论的一边倒，讽刺他们自愿充当民主党的最佳竞选助手。

自从川普出现在美国政坛以来，媒体从来没有停止攻击过川普，但是这也许是美国作为一个真正民主国家的最好验证，美国人民似乎不受媒体的影响，他们从自己的利益出发，跟着自己的感觉走，谁能为他们带来利益，他们就投谁。

Poy：在竞选期间，除了川普之外，美国商界科技界的1号风云人物Elon Mask 也是不遗余力地支持川普。但我们也知道8年前，马斯克在奥巴马任职期间，曾经是民主党的忠实支持者，并且也捐了很多款。那么为什么现在的马斯克，会从民主党转向支持共和党，转向狂热地支持川普呢?

骅：如果有一个人可以让川普感谢他在选举之夜取得决定性胜利，那就是非马斯克莫属的了。他不但为川普的“美国行动委员会”（America PAC）注资1.19亿美元，为登记选民发放100万美元的奖励金，还发布大量在线广告，并且亲自在摇摆州展开积极的选民动员行动，将川普推上了连任的道路。

除此之外，马斯克还利用自己的社交媒体平台X（前身为Twitter）为Trump摇旗呐喊，并发布关于移民和选举舞弊的言论。

因为马斯克对这次选举的深远影响，可以毫不夸张地说他会成为川普第二任期的一个重要advisor。这两天，川普已经任命马斯克联合建立一个新的committee，专注于消除政府浪费。在川普的胜选演讲中，川普花了至少四分钟称赞马斯克是一个“超级天才”。

马斯克能够成为世界第一富豪，单单有雄心壮志与伟大理想是远远不够的，他无与伦比的商业脑袋才是真正的秘诀。马斯克每次掀起风浪的背后都有其商业的动机。那么这次马斯克帮助川普的真正动机是什么呢？也就是说马斯克到底想要什么？

首先是人工智能。马斯克最近支持了一项在加利福尼亚州引发争议的法案，这个法案要求开发最先进的人工智能模型时“降低灾难性危害的风险”。虽然这个法案最终被州长纽森否决，但马斯克在X平台上说，人工智能应当受到“类似于对其他潜在公共风险产品/技术的监管”。他还曾在2023年联名签署了一封著名的公开信，呼吁暂停整个行业的大型人工智能实验，并起诉了他共同创立的OpenAI，指责他们过于注重商业利益，而忘记了其最初non for profit的初衷。

与此同时，这些行为却没有阻止他自己加速推进自己人工智能初创公司xAI的发展。与OpenAI不同，xAI的聊天机器人Grok是开源（open source），这表明马斯克可能会鼓励川普政府支持人工智能的开源开发，而不是像OpenAI、谷歌和Anthropic那样的封闭模式。

第二，电动车。Biden政府的环保署（EPA）曾发出了一项规定，限制未来汽车的尾气排放，以确保到2032年，大多数售出的汽车为电动车或混合动力车。Trump承诺他将在他上任首日，废除这项被他错误地称为“电动车强制令”的规定。但是马斯克似乎对此并不感到担忧。他曾表示反对政府对电动车购买和充电基础设施的补贴，因为现在Telsa已经财大气粗，因此他认为这些补贴更有利于Tesla的竞争对手。

不过，马斯克可能会在自动驾驶汽车的监管问题上对川普施加影响。例如，国家公路交通安全管理局（NHTSA）目前正在调查Telsa的“全自动驾驶”技术，而马斯克最近在财报电话会议上表示，他的首要任务之一是推动建立联邦自动驾驶汽车的审批制度。

第三是Broadband (宽带)。马斯克的卫星互联网服务Starlink与联邦政府的关系颇为复杂。Biden执政时期，联邦通信委员会（FCC）曾取消了Starlink近10亿美元的补贴，理由是它的服务速度无法达到补贴要求。马斯克当然认为这个是“非法”的。与此同时，国家电信和信息管理局认为，在最偏远的地区，Starlink可能是填补连接空白的必要手段。因此马斯克期望在Trump执政期间，Starlink部署的障碍可以会大幅减少。

第四是高技能移民。今年以来，马斯克在他的X平台上，不断发文讨论非法移民和选举舞弊问题。但是同时，他大力主张美国应该“大幅增加高技能合法移民”。马斯克认为川普要“修复”目前“颠倒的系统”。

不过呢，如果Trump真的要如马斯克所想的，去大力扩大H-1B高技能工作签证的话，这将与他第一任期的政策形成鲜明对比。2020年，Trump曾暂时停止签发新的绿卡和H-1B签证。所以马斯克的想法是否会如意，还有待观察。

第五，是中国。Trump和马斯克在对华政策上可能会存在重大分歧。Trump现在威胁要对中国商品征收60%的关税，而马斯克呢，则反对对中国电动车征收关税，他在中国的工厂现在生产一半的Tesla车辆。不过可能正是因为这些分歧，也会让马斯克成为Trump政府面对中国问题时的重要信息传递者。

第六，是加密货币。这次Trump的竞选，大量来自加密货币的捐赠。Trump因此也成为加密货币的支持者，并在今年夏天的一次比特币大会上承诺将美国打造为“全球加密货币之都”。Trump上台后，他承诺将解雇证券交易委员会主席Gary Gensler ，而这也可能会解决马斯克的另一个麻烦：因为SEC目前正在调查马斯克以440亿美元收购Twitter的交易。

第七，在线内容管理。在线言论自由可能是Trump和马斯克有着最紧密联系的一个议题。毕竟，恢复“言论自由”是马斯克2022年收购Twitter的主要理由。而Trump也在第一任期内曾批评Facebook，Twitter等的审查言论，并且威胁说要接触这些大科技公司。

当时，Trump提出的解决方案是废除美国《通信规范法案》第230条款，那这条法规规定“平台不需要为用户生成的内容承担法律风险”，因此可以鼓励多样化的言论。这样的改变对马斯克的X平台以及Trump自己创办的Truth Social来说，都不会有什么好处。因此，这次选举中，川普已经对第230条款几乎只字未提了。

因此，马斯克与川普的联姻，会让他在未来政府中的影响力不容忽视。但是川普也不是好惹的，两个如此强势如此野心的人在一起，真要看看能持续多久。

Poy：真的。行动很是迅速，我这周看到新闻，川普已经宣布成立“政府效率部”（Department of Government Efficiency），计划通过“精简官僚机构、削减多余法规、减少浪费性开支以及重组联邦机构”来改革政府运作。他任命马斯克为负责人，并把他捧为是世界上“最擅长削减开支的人”。之前看到这个消息时，我以为不过是竞选时候的一个噱头，没想到，真就是这么做起来了。

骅：是的。话也要说回来，其实马斯克的“削减哲学”这几年我们都有领略了。例如：

• Twitter: 裁掉80%的员工（约6000人）。

• 特斯拉: 削减10%员工以控制成本。

• SpaceX: 裁员10%，以保持团队精干高效。

而且这些措施也已经取得了成效。Twitter最近用户数创历史新高，Tesla股价过去一年上涨28%，SpaceX估值达2500亿美元。但是这种“砍削”策略是否适用于复杂的联邦政府呢，我们还得拭目以待。因为他口口声声地说，要计划削减联邦支出2万亿美元（约占总预算的三分之一），裁减75%的联邦工作人员，这种颠覆性的削减必将会引发强烈的内部反对。

Poy：我非常同意。马斯克这场以削减为名的改革，可能带来深远的影响，也可能成为一场耗时耗力的政治闹剧。我觉得这个是非常有难度的。政府毕竟与企业不同，企业是私人的，你是老板，你说了算。政府你干一界就下台，一削减，动了多少人的蛋糕，别人凭什么服你？还要砍去三分之一的预算，我相信阻力会比想象中大得多得多。另外，还有，骅姐，川普在竞选时，口口声声地要把非法移民移出美国，那么为什么还有那么多美国移民支持川普呢？

骅：的确很有意思，川普口口声声要在美国与墨西哥边界筑墙,并且紧缩移民政策，但是美国很多移民依然坚决支持他。我曾经看了Bloomberg的一篇文章，分析了为什么那么多拉丁裔男性支持川普，帮助他在佛罗里达竞选获胜。

文章里提到，这些拉丁裔男性移民视川普的傲慢，富有与权力为男性主义的典型表扬，觉得他是真正的boss，男人就应该这样的，不能随便低头。大家是否记得疫情期间，川普也是一直不戴口罩，这对我们来说是不负责的表现，但是对这些男性移民来说是不屈服挑战的阳刚表现。

另外，很多移民来到了美国之后，更加希望美国强大，因为美国强大，他们才有更多的发展机会，才有可能实现他们的美国梦想。因此移民到了美国之后，反而开始反对更多新移民的进入，反对救济难民，希望政府把更多的资金放在美国的强盛上。

Poy：的确如此。而且我觉得，Harris此次竞选失败，在一定程度上也说明了美国人民其实让一位有色人种女性成为总统，并没有做好准备。哎骅姐，我作为一个曾经的品牌人，我不得不承认，川普与美国民众交流的能力确实是民主党所非常欠缺的，而且的他的consistency也是很厉害。

骅：他的煽动力让我想起了希特勒。尽管川普和希特勒处于完全不同的时代和背景，但他们在宣传策略上却有着某些相似之处，巧妙地激发了大众的情绪共鸣。

比如他们都善于利用选民的不满、恐惧和愤怒，来激发强烈的情绪共鸣。希特勒通过鼓动民族主义来凝聚支持，而川普则利用对移民、全球化、以及精英阶层的不满来唤起民众的共鸣。

又比如，两人都很善于把自己的对手塑造成一个清晰的“敌人”形象。希特勒将犹太人、共产主义者描绘成德国的“敌人”，川普则将非法移民和媒体描绘为威胁，营造出一种“我们对抗他们”的对立感。

两人都知道如何使用通俗易懂的语言来吸引更广泛的民众。希特勒演讲时以高亢激烈的语调吸引听众，而川普则用简洁、重复性高的语言加深自己的观点，增强传播效果。

在媒体操作上，两人都意识到媒体在宣传中的力量。希特勒通过掌控国家媒体来传播信息，而川普则利用社交媒体直接与支持者互动，绕开传统媒体的过滤，构建了直接、有效的传播渠道。

而且，两人都成功地将自己塑造成能“拯救”国家的救世主。希特勒自称要“恢复”德国的辉煌，而川普提出“让美国再次伟大”，两人都在传递一个强有力的信息：只有他们才能带来国家的复兴。

另外Poy，就像你所说的，我也对川普品牌的一致性还是挺佩服的。川普就是川普，他的个人品牌非常统一清晰，你要么喜欢他，要么恨他。他从来不受任何人的影响，从来不被舆论所打扰，从来不道歉。他至始至终不变的特征与其他政治家那种温婉文雅，毫无特色，四平八稳的个性形成了鲜明的对比。此次美国大选以来，哈里斯与民主党的核心到底是什么，我一直都没有搞清楚，倒是川普爷爷简单粗暴的言论反而深入其粉丝的心。当你的品牌如此鲜明，如此抓住观众的时候，其他例如出言不逊，贬低女性，不支付税等都成了并不重要的个人缺点了。

Poy：非常同意。这也是传播的核心观点。如果想要让一个东西让更多的人理解并自动传播，这个东西一定得是简单、易记，打动人心的。

虽然我们说了那么关于川普的不可思议，但其实我觉得，美国是美国人民的美国，他们选出了川普这位我们觉得是不可思议的总统，因为他代表了许多人的心声，这也正是美国民主制度的真实体现。一个身负34项重罪指控、1项定罪、2起待决案件、2次弹劾记录和6次破产经历的人，竟然能两度成为美国总统，这或许才是真正的“美国梦”吧！

好了，今天的节目就到这里了。在结束今天这一期的节目之前，我们也想询问一下我们的听众朋友们，你们对今天的话题有何感想呢？欢迎大家在我们的网站上留言。另外，我们也欢迎大家加入我们的LinkedIn Community page, 与其他播客听众朋友们一起学习探讨更多商业案例！如果需要参加我们播客微信群的话，请加我们微信，ID是reelstone。谢谢大家的收听，我们下一期节目再见！

P.S. 我们的微信公众号从2024年1月份开始正式上线，欢迎大家扫码订阅我们的公众号。